Megaupload

[Gaamer78]

Je pense que vous êtes tous au courant comme quoi MU est fermé..

Perso, je suis pas mal dégouté car je DL beaucoup de films en VO qui se trouvaient majoritairement sur MU, mais reste encore Filestube, Files serve,etc..

Voilà plus d'infos -->

Megaupload, qui compte parmi les vingt sites les plus importants au
monde, n'est plus accessible. Le site et les différents services
satellite qui l'entourent semblent avoir été mis hors ligne après une
action de la justice américaine. Celle-ci confirme l'ouverture d'une
procédure criminelle de grande envergure.



Selon nos constatations, Megaupload n'est plus accessible en France,
quelle que soit la ligne. Simple problème technique ? Il semblerait que
la réponse soit plus grave, au moins pour le fameux Kim Dotcom, ses
associés et ses employés. Le département de la Justice américain
confirme l'ouverture d'une procédure criminelle à leur encontre. Il
estime que Megaupload aurait engrangé plus de 175 millions de dollars
grâce à des activités frauduleuses, et provoqué plus de 500 millions de
dollars de manque à gagner auprès des ayant-droits.



« Cette action est justifiée par le cas de crime contre le copyright
le plus important jamais identifié par les Etats-Unis et vise
directement le mésusage d'un site public de stockage et de distribution
pour commettre et faciliter les crimes contre la propriété
intellectuelle », annonce le DoJ.



Officiellement ouverte le 5 janvier dernier par un grand jury de l'état
de Virginie, la procédure a conduit à l'arrestation, jeudi 19 janvier,
de Kim Dotcom (qui se faisait également appeler Kim Schmitz), fondateur
et patron de Megaupload, en Nouvelle Zélande. Deux de ses associés ont
également été interpellés. Le DoJ évoque par ailleurs une liste de
complices supposés qui n'ont pas encore été localisés. Il affirme que
chacun d'entre eux risque de multiples peines de prison, allant de cinq à
vingt ans, pour racket en bande organisée, conspiration en vue
d'infractions au droit d'auteur ou blanchiment d'argent.



Plus de vingt mandats d'arrêt ont été lancés dans huit pays différents.
Le FBI indique par ailleurs avoir saisi plus de 50 millions de dollars
d'actifs, de matériel et de serveurs aux Etats-Unis, au Canada et au
Pays-Bas, ce qui explique vraisemblablement pourquoi les différents
sites Megaupload ne répondent plus. Ses infrastructures européennes
étaient en effet hébergées chez Leaseweb (Pays-Bas), alors que ses
serveurs américains logeaient dans les centres de données de Carpathia
Hosting (état de Virginie). 18 noms de domaine associés à la « conspiration Megaupload » ont également été saisis.

L'exposé des charges établi par le FBI reprend certains des arguments
régulièrement avancés par les détracteurs du service, comme le système
qui vise à récompenser les uploaders ayant mis à disposition des
fichiers très téléchargés. Ils reprochent également à Megaupload d'avoir
participé à la construction d'un écosystème de sites tiers, recensant
les fichiers hébergés par ses soins, lui évitant d'avoir à lui même
fournir un moteur de recherche sur son propre service.



Est également soulignée l'absence de sanctions prises à l'encontre des
utilisateurs du service qui y hébergeaient des fichiers illégaux. Les
Feds remarquent que si Megaupload respectait la procédure de cease and desist
(supprimer un fichier violant le droit d'auteur lorsque celui-ci était
signalé par les ayant-droits), les comptes utilisateurs associés
restaient quant à eux ouverts.

Quid du statut d'hébergeur ?



Régulièrement critiqué, Megaupload s'était jusqu'ici toujours retranché
derrière son statut d'hébergeur pour justifier de la légalité de ses
activités. C'est cette posture confortable que semble vouloir démolir
l'exposé des charges mis au point par le FBI et le DoJ, en arguant du
fait que Megaupload n'agissait pas comme un simple intermédiaire
technique, mais bel et bien comme le promoteur et l'instigateur
d'activités liées au téléchargement illégal.



Si les usages illégaux de Megaupload étaient manifestes, il est vrai que
le service en tant que tel n'a rien d'illicite, tout comme un client
P2P n'a rien d'intrinsèquement illicite. La société avait d'ailleurs
argué du fait que son site était utilisé par des entreprises très
sérieuses pour stocker et diffuser leurs documents, et s'estimait
jusqu'ici parfaitement à l'abri du DMCA (loi américaine qui définit et
protège, entre autres, le statut d'hébergeur).



En décembre dernier, Megaupload s'était lancé dans une vaste campagne de
communication afin de faire connaitre ses services. Il s'était alors offert les services d'une brochette de stars
qui, tout au long d'un clip musical, affirmaient à quel point elles
étaient ravies d'utiliser (légalement) Megaupload. La maison de disques
Universal avait bien maladroitement donné grand écho à cette manoeuvre,
en demandant le retrait du clip en question des plateformes de partage,
au motif que celle-ci enfreignait le droit d'auteur, ce qui n'était
manifestement pas le cas.



Le 12 janvier dernier, un représentant de Megaupload, Emmanuel Gadaix, avait été entendu par le Sénat français (voir la vidéo).
Il y défendait la légalité du service, indiquant que celle-ci n'avait
jamais été inquiétée par la justice, et dénonçait les fondements des
deux lois Hadopi.



En parallèle de cette prise de parole, Megaupload avait annoncé son
intention de révolutionner l'univers de la distribution de films et de
musique, avec le lancement de nouveaux services comme Megabox, qui
devaient permettre de profiter, légalement cette fois, de contenus
musicaux ou vidéo. Il faudra attendre le résultat de la procédure en
cours pour savoir si, oui ou non, ces services verront le jour. Les
nombreuses alternatives à Megaupload restent, pour l'instant,
parfaitement accessibles.


a fermeture de Megaupload intervient au lendemain d'une journée de
contestation sans précédent sur le Web, visant à dénoncer les risques
potentiels de deux projets de loi américains voulant lutter contre le
téléchargement illégal, SOPA et PIPA (voir SOPA : Google vire au noir pour lutter contre la censure du Web).


On ne sait pas pour l'instant ce qu'il adviendra des fichiers légitimes
et privés que certains utilisateurs stockaient sur Megaupload.

[boalo]

Wow c'est chaud la !!!

[♥ ♥ Molusk™ ♥ ♥]

Anonymous wins.

[Seby-du-91]

c'est pas grave j'ai entendu que les serveurs étaient en chine donc pour moi cela est temporaire

[Sniper-Elite59]

Les states et google particulièrement sont des blaireaux
merde sa leur suffit pas d'avoir supprimer le groupe allostreaming

[Seby-du-91]

Les states et google particulièrement sont des blaireaux
merde sa leur suffit pas d'avoir supprimer le groupe allostreaming

Apparemment non

[Heltaskeltah]

Dans le domaine du telechargement on aura tjr une (ou vingt) autre corde à notre arc, donc bon ...

MU est tombé tampis: MegaShare.com BadOnGo.com NetLoad.in Blog.Box.net OxyShare.com Blog.Upload2.net RapidShare.com
Bonpoo.com RapidShare.de Come2Store.com RapidShare.fr Drop.io
RarHost.com DepositFiles.com RapidSharing.com Easy-Sharing.com
RapidUpload.com Esnips.com Rupo-Share.biz F-Forge.com RnbLoad.com
FileCloud.com SaveFile.com FileFactory.com SendSpace.com FileFront.com
SharedZilla.com FileHo.com Share.am
FilePost.ru SimpleUpload.de Files.to sLil.ru FreeFileUpload.net
SpeedyShare.com GetFile.biz TakData.com GigeShare.com TurboUpload.com
GigaSize.com Up-File.com HyperUpload.com Upload2.net iFolder.ru
Uploading.com JustUpIit.com UploadYourFiles.de MegaShares.com WebFile.ru
YourFileHost.com MediaFire.com YourFileLlink.com Mihd.net MooLoad.com
zShare.net MyTempDir.com Fast-Load.net MyBloop.com ODSiebie.com
ShareBigFile.com SendSpace.pl

[maeltim]

C'est un truc trop dark en fait

[boalo]

Dans le domaine du telechargement on aura tjr une (ou vingt) autre corde à notre arc, donc bon ...

MU est tombé tampis: MegaShare.com BadOnGo.com NetLoad.in Blog.Box.net OxyShare.com Blog.Upload2.net RapidShare.com
Bonpoo.com RapidShare.de Come2Store.com RapidShare.fr Drop.io
RarHost.com DepositFiles.com RapidSharing.com Easy-Sharing.com
RapidUpload.com Esnips.com Rupo-Share.biz F-Forge.com RnbLoad.com
FileCloud.com SaveFile.com FileFactory.com SendSpace.com FileFront.com
SharedZilla.com FileHo.com Share.am
FilePost.ru SimpleUpload.de Files.to sLil.ru FreeFileUpload.net
SpeedyShare.com GetFile.biz TakData.com GigeShare.com TurboUpload.com
GigaSize.com Up-File.com HyperUpload.com Upload2.net iFolder.ru
Uploading.com JustUpIit.com UploadYourFiles.de MegaShares.com WebFile.ru
YourFileHost.com MediaFire.com YourFileLlink.com Mihd.net MooLoad.com
zShare.net MyTempDir.com Fast-Load.net MyBloop.com ODSiebie.com
ShareBigFile.com SendSpace.pl

et avec un classement préférentiel ça donne quoi ?

[Benito049]

Je ne suis ni pour ni contre, un peu d'ordre sur le net s'impose surtout quand on voit ce que font des sites comme Facebook qui ne protège aucune information et vont même les revendre à l'inssue des utilisateurs pour ne cité que lui.

Après j'était le premier à utiliser MU '

[Gaamer78]

Petit message de MU sur ce lien --> http://109.236.83.66/

Moi aussi, j'ai plus de 500 films, enfin plus de 700 maintenant chez moi grâce à MU '

[Gaamer78]

Interview de Emmanuel Gadaix un employé de la société Megaupload

Tout d’abord, qu’en est-il aujourd’hui de la situation du groupe Megaupload et de ses employés ?
Emmanuel Gadaix - Tous les employés sont au chômage technique, tous les
comptes en banque ont été bloqués et toutes les sociétés ont été
fermées.

La fermeture de Megaupload et la saisie des 18 noms de domaines affiliés signe-t-elle la fin de toute activité ?
La justice américaine en décidera. Il lui reviendra de trancher sur la nature du business de Megaupload.

Hormis les 7 personnes inculpées par les autorités américaines, d’autres collaborateurs sont-ils visés ?
Les autorités ont visé les créateurs et les actionnaires de Megaupload.

Le 11 janvier dernier, lors de votre intervention devant la commission
de la Culture, de l'Education et de la Communication du Sénat (vidéo en
bas de l'article), vous avez évoqué votre projet d’offre de contenu
baptisé Megabox.
Il a été proposé à Hadopi au Sénat la création d'une plateforme d'échange de contenu garantissant la rémunération des auteurs.

Pourriez-vous nous le décrire et confirmer la présence des partenaires suivant : 7digital, Gracenote et Amazon* ?
Je n'ai pas participé au développement de Megabox, donc je ne peux
confirmer quels étaient les partenaires choisis. Il me semble qu'en
effet Megabox avait un partenariat avec ces sociétés pour lancer le
service.

Megabox prévoyait d’offrir un accès gratuit à de la
musique ainsi qu’à des films en rémunérant les ayants droit via Megakey.
Aviez-vous déjà des accords avec des artistes ?
Megabox, c'était
pour la musique. Le projet pour les films (Megamovies) était en
développement et nous étions en discussion avec des sociétés - dont une
française - pour lancer une offre de VoD. Megabox avait signé des
accords avec un nombre d'artistes, dont certains que vous avez pu voir
dans la fameuse chanson MegaSong** (P. Diddy, Will.i.am, Alicia Keys,
Kanye West, Snoop Dogg, Chris Brown, The Game, Mary J Blige, NDLR).

Dans votre discours au Sénat, vous évoquez un accord avec une
université française et la société Wakanim. Pourriez-vous préciser ce
qui était prévu ?
Avec Wakanim (plateforme communautaire de
diffusion de mangas, NDLR) nous allions héberger et mettre à disposition
l'ensemble des Mangas pour lesquels ils ont une licence et ainsi créer
une offre 100% légale. Avec l'université, nous étudions un projet pour
mettre en ligne les contenus d'enseignement numérique à l'aide de
l'infrastructure de Megaupload. Grâce à notre capacité de stockage,
notre bande passante de qualité, notre système de streaming et de
broadcasting, Megaupload leur permettait de se lancer dans le numérique
sans avoir à faire aucun investissement d'infrastructure.

Comment ont réagi les maisons de disque et les studios à ce projet ?
Il est clair que les maisons de disque et les studios se sentent
menacés par tout modèle économique qui ne leur est pas favorable. Vous
avez pu voir les réactions d'Universal lors du lancement de la
MegaSong**. Sans aucune justification légale, Universal a abusé du
procédé du DMCA pour faire un "takedown" de notre vidéo sur YouTube. À
la suite de cette affaire, Megaupload leur avait fait un procès, afin de
faire la lumière sur cette histoire. Youtube a donné raison à
Megaupload.

Le 11 janvier dernier vous participiez à une table
ronde au Sénat. Une semaine plus tard, Megaupload est fermé et certains
de ses dirigeants incarcérés. Comment expliquez-vous un tel retournement
de situation ?
Le hasard du calendrier ? L'intervention au Sénat
nous a permis de clarifier notre position et de participer à un débat
sur le futur de l'Internet. Le message est d'autant plus d'actualité que
nous venons d'avoir eu une démonstration d'abus de pouvoir résultant de
mesures répressives.

Certains observateurs font le
rapprochement entre la sortie de votre offre Megabox et la procédure
lancée par les autorités américaines contre Megaupload. Quel est votre
commentaire à ce sujet ?
Le lancement de Megabox était prévu pour
l'anniversaire de Kim le lendemain de son arrestation en
Nouvelle-Zélande. Le service avait été testé en "bêta" depuis des mois,
et nous étions très excités de pouvoir lancer ce service 100% légal avec
des personnalités du monde de la musique comme Swiss Beatz, dont il
était prévu qu'il dirige ces nouvelles initiatives. Il est évident que
ces initiatives dérangeaient certains groupes d'intérêts, et il est fort
possible qu'ils aient usé de leur pouvoir de lobby pour faire pression
sur les autorités.

Vous avez déclaré la semaine dernière que
vous feriez tout pour rouvrir le service. Est-ce toujours d’actualité,
en avez-vous légalement la possibilité ?
Nous n'avons pas la
possibilité technique de redémarrer le service pour l'instant car la
plupart de nos serveurs sont sous scellés. Bien entendu, notre première
priorité est de rétablir le service de partage de fichier afin que nos
utilisateurs puissent accéder à leurs données personnelles. Nos avocats y
travaillent, mais le cadre juridique est compliqué et il est clair que
le gouvernement américain va faire tout son possible pour l'empêcher.

D’un point de vue général, quel est votre sentiment sur la manière dont les choses se déroulent depuis le 19 janvier ?
Personnellement, ce qui me choque le plus c'est que, juste sur simple
présomption de culpabilité, les autorités peuvent bloquer l'accès à
leurs fichiers à des millions d'utilisateurs légitimes, pour lesquels
aucun ayant droit n'a formulé de demande de retrait de contenu. C'est
une véritable voie de fait et une atteinte à leur vie privée, et à leur
propriété privée, et donc à leurs libertés fondamentales. Comme je
l'expliquais au Sénat, ce genre de mesures répressives sont liberticides
- nous en avons ici une démonstration flagrante.

Source : http://www.zdnet.fr/actualites/megaupload-entretien-exclusif-avec-un-employe-du-site-ferme-par-le-fbi-39767935.htm

[Contenu sponsorisé]